Perplexity AI va bientôt commencer à partager les revenus publicitaires avec les éditeurs de nouvelles lorsque son chatbot présente leur contenu en réponse à une requête d’utilisateur, une démarche qui semble conçue pour apaiser les critiques qui ont accusé la start-up de plagiat et de web scraping non éthique. Dmitry Shevelenko, le chef des affaires de Perplexity, a déclaré à TechCrunch que la société étudiait déjà le programme en janvier, avant que les éditeurs ne commencent à porter des accusations. L’argument commercial en faveur du programme de l’éditeur était l’auto-préservation : si Perplexity veut continuer à fournir des réponses précises aux requêtes des utilisateurs, elle aura besoin que les journalistes continuent à produire de nouveaux faits sur le monde.
“Comment nous alignons-nous avec les éditeurs?” a déclaré Shevelenko. “Nous ne cannibalisons pas les éditeurs ni ne sommes en concurrence avec eux, mais nous devons faire notre part pour nous assurer qu’il existe ces modèles économiques et ces sources de revenus diversifiés et dynamiques.” Et comme l’IA générative continue de changer la façon dont les gens font leurs recherches, les éditeurs cherchent de nouvelles façons de monétiser. Les premiers partenaires éditeurs de Perplexity comprennent Automattic, Der Spiegel, Entrepreneur, Fortune, The Texas Tribune et TIME. Dans le cadre de ces accords pluriannuels, les éditeurs auront accès aux API de Perplexity et au support de développement pour qu’ils puissent créer leurs propres moteurs de réponse personnalisés sur leurs sites. Ils auront également accès pour tous les employés à l’offre Enterprise Pro de Perplexity avec des capacités de confidentialité et de sécurité des données améliorées.
Perplexity entend partager les revenus gagnés sur sa plateforme avec ses partenaires éditeurs, axant ainsi son offre sur un partage avantageux des revenus publicitaires.
Perplexity n’a pas encore commencé à diffuser des publicités sur sa plateforme ; cela viendra dans les prochains mois. Shevelenko a déclaré que la start-up avait aligné “des marques haut de gamme dans toutes les catégories majeures de consommateurs et de B2B.” Donc, par exemple, si un utilisateur pose à Perplexity des questions sur le moment de visiter Tokyo, des publicités pour des marques liées au voyage pourraient apparaître. Et tout l’argent que Perplexity gagne grâce à ces publicités, elle le partagera avec les éditeurs dont le contenu est utilisé pour répondre à ces requêtes. Perplexity n’a pas voulu divulguer les détails de la part de revenus publicitaires, mais Shevelenko a déclaré qu’elle serait de “deux chiffres” en pourcentage.
D’autres médias – comme The Atlantic, News Corp, The Financial Times, DotDash Meredith, Axel Springer et Vox Media – ont signé des accords de licence et de produit avec OpenAI ces derniers mois, bien que de nombreux journalistes de ces publications critiquent ouvertement ce qu’ils perçoivent comme le vol de leur contenu par OpenAI pour entraîner ses modèles d’IA. “Je pense que le comportement des utilisateurs va beaucoup influencer cela”, a déclaré Michael Frazier, vice-président des données et des opérations chez Entrepreneur Media, à TechCrunch. Il a noté que les médias sociaux et Google Search lui ont appris que “vous devez rencontrer vos utilisateurs là où ils veulent être rencontrés.”
En dépit de la tendance à s’entendre avec les entreprises d’IA, tous les éditeurs ne sont pas prêts à se soumettre facilement. The New York Times, Raw Story, AlterNet et The Intercept ont tous poursuivi OpenAI pour avoir prétendument utilisé des œuvres protégées par des droits d’auteur de journalistes pour entraîner ChatGPT sans citer ou créditer correctement les sources. Condé Nast, la société mère de The New Yorker, Vogue et Wired, a envoyé plus tôt ce mois-ci une lettre de cesser et de s’abstenir à Perplexity, selon The Information. L’éditeur a exigé que Perplexity cesse d’utiliser le contenu de ses publications dans les résultats de recherche, une démarche qui pourrait avoir été informée par un récent rapport de Wired qui a découvert que Perplexity extrayait le contenu de pages web lorsqu’on lui fournissait l’URL de cette page, même lorsque les éditeurs avaient spécifiquement demandé aux entreprises d’IA de ne pas le faire.
