Les PDG de Meta et Spotify critiquent la réglementation de l’IA dans l’UE | TechCrunch

Generated with DALL·E 3

Meta et Spotify s’unissent une fois de plus, cette fois sur la question de l’IA en open source (ou pour être précis, en poids ouvert) que les entreprises affirment être freinées par la réglementation. Dans des déclarations conjointes publiées sur les sites web respectifs des deux entreprises vendredi, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le PDG de Spotify, Daniel Ek, se plaignent que les réglementations européennes en matière de confidentialité autour de l’IA freinent l’innovation. Meta, par exemple, souligne qu’il a été empêché de pouvoir entraîner ses modèles d’IA sur des données publiques via Facebook et Instagram car les régulateurs n’ont pas encore élaboré de législation pour déterminer comment cela devrait être géré.

Dans l’immédiat, retarder l’utilisation de données couramment utilisées dans d’autres régions signifie que les modèles d’IA les plus puissants ne reflèteront pas la connaissance collective, la culture et les langues de l’Europe – et que les Européens ne pourront pas utiliser les derniers produits d’IA,” avertit le blog de Meta. Il souligne également que les européens ne pourront pas accéder à la dernière technologie open source et devront se contenter d’une IA “construite pour quelqu’un d’autre”. Le post a également confirmé des rapports précédents selon lesquels Meta retiendrait son prochain modèle d’IA multimodèle des clients de l’Union européenne en raison du manque de clarté des régulateurs.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, Spotify et Meta ne sont pas contre la régulation lorsqu’elle leur est favorable. En effet, ils comptent Apple parmi leurs adversaires communs, en raison de son monopole sur l’App Store, ce qui a conduit les régulateurs européens à contraindre la société à s’ouvrir à d’autres plateformes, méthodes de distribution d’applications et systèmes de paiement.

Meta note qu’il ne pourra pas lancer de futurs modèles d’IA comme le multimodèle Llama, qui a la capacité de comprendre les images à cause de cela. Pendant ce temps, Spotify souligne son investissement précoce dans la technologie IA comme une raison pour laquelle son service de streaming est devenu si populaire en premier lieu, car il a développé une expérience personnalisée pour chaque utilisateur individuel.

“En regardant vers l’avenir du streaming, nous voyons un énorme potentiel à utiliser l’IA en open source pour profiter à l’industrie. C’est particulièrement important quand il s’agit de la façon dont l’IA peut aider plus d’artistes à se faire découvrir. Une structure réglementaire simplifiée non seulement accélérerait la croissance de l’IA en open source, mais fournirait également un soutien crucial aux développeurs européens et à l’écosystème de créateurs qui contribue à et prospère sur ces innovations”, lit-on dans son post.

En lisant entre les lignes, il n’est pas exagéré de supposer que Spotify aimerait utiliser la technologie IA de Meta pour améliorer ses produits mais est également impacté par le manque de clarté autour de la régulation de l’IA dans l’UE. Bien entendu, aucune de ces deux entreprises n’est contre la régulation lorsqu’elle sert leurs intérêts. Par exemple, les deux ont un ennemi commun en Apple – spécifiquement son monopole sur l’App Store, qui a vu les régulateurs de l’UE qualifier le fabricant de l’iPhone de “gardien” de la technologie avant de le forcer à s’ouvrir aux boutiques d’applications alternatives, aux méthodes de distribution d’applications et aux systèmes de paiement, entre autres choses.

Partagez cet article
article précédent

Gestionnaires de talents en IA, villes universitaires technocapitalistes et une hausse des acquisitions de technologie de défense

article suivant

JO : l’Ile-de-France a formé plus de 50 000 personnes – Centre Inffo

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Lire plus d'articles