Pendant sa campagne, le président élu Donald Trump n’a pas caché qu’il ne pense pas que les États-Unis devraient adopter une position agressive sur le changement climatique. De la direction des chants de “drill, baby, drill” à la critique fréquente de tout, depuis les éoliennes aux voitures électriques, il semble prêt à jeter une ombre sur le secteur de la technologie climatique pendant les quatre prochaines années. Ou le fera-t-il ? Comme pour beaucoup de ses positions, il est difficile de cerner son attitude exacte envers le changement climatique et les technologies qui contribuent à l’atténuer ou à s’y adapter.
De plus, certaines de ses politiques proposées pourraient bénéficier largement à la technologie climatique, même si elles soutiennent le pétrole et le gaz. “Si vous dérégulez et faites ‘drill, baby, drill’, vous pouvez obtenir plus de gaz naturel et de pétrole. Vous pouvez aussi obtenir de la chaleur comme la géothermie. Vous pouvez potentiellement obtenir de l’hydrogène géologique,” a déclaré Leonardo Banchik, directeur des investissements chez Voyager Ventures, à TechCrunch. Banchik et d’autres investisseurs en technologie climatique sont prudemment optimistes que les changements de politique envisagés par la seconde administration Trump ne seront pas universellement néfastes pour la technologie climatique.
“Une grande partie de la vague de technologie climatique a commencé pendant l’administration Trump,” a déclaré Banchik. “Quelle que soit l’administration au pouvoir, ces technologies vont continuer à descendre sur la courbe des coûts.”
Sophie Bakalar, une partenaire de Collab Fund, est d’accord et a ajouté qu’elle ne serait pas surprise si cette deuxième administration Trump inspirait également plus d’entrepreneurs à commencer à construire dans le secteur. “Le climat ne fonctionne pas selon un cycle de quatre ans, ce sont des tendances et des problèmes très long terme,” a-t-elle ajouté. L’optimisme des investisseurs provient en grande partie des leçons tirées du cycle de la technologie propre qui a fait faillite il y a plus d’une décennie.
À l’époque, de nombreuses entreprises ont grandi trop rapidement, construisant d’énormes usines et des chaînes d’approvisionnement avant que la demande ne soit pleinement matérialisée. Ils sont également devenus excessivement dépendants des subventions gouvernementales, que ce soit par des subventions, des garanties de prêts, ou autrement. “Nous n’investissons pas dans des entreprises qui dépendent des subventions fédérales ou de mandats ESG vraiment audacieux de la part des entreprises. Nous n’investissons que dans des entreprises qui offrent une valeur concrète à leur client indépendamment du climat,” a déclaré Bakalar.
Néanmoins, certaines entreprises traverseront une période difficile. Tout ce qui dépend des crédits d’impôt pour les consommateurs sera vulnérable, ont dit plusieurs investisseurs à TechCrunch. Certains s’attendent à ce que le secteur de l’énergie éolienne et de l’industrie connexe subisse un coup, compte tenu de l’aversion prononcée de Trump pour cette source d’énergie renouvelable. Un investisseur a prédit que l’Agence de protection de l’environnement pourrait également subir des coupes budgétaires. Le manque de soutien fédéral pourrait pousser certaines entreprises qui étaient proches du bord à dépasser leurs limites.
