La question du “plagiat” tel que le définit Perplexity reste un mystère, a déclaré Aravind Srinivas, PDG de la société, lors d’une interview sur scène avec Devin Coldewey à la conférence Disrupt 2024 de TechCrunch. C’est un sujet épineux. News Corp’s Dow Jones et le New York Post ont poursuivi Perplexity pour ce qu’ils décrivent comme une “kleptocratie de contenu”. De nombreux autres sites d’information se plaignent que Perplexity reproduise de près leur contenu. Ce mois-ci, le New York Times a envoyé une mise en demeure à la startup. Srinivas a insisté sur le fait que Perplexity “cite toujours ses sources” et ne revendique la propriété d’aucun contenu.
“Elle fait ressortir le contenu du web, le résume de manière à ce que l’utilisateur puisse le digérer”, a-t-il déclaré, “et fournit toutes ces informations – exactement comme le font les journalistes, les universitaires ou les étudiants”. Dans un récent billet de blog répondant au procès de Dow Jones, Perplexity a soutenu que les éditeurs auraient souhaité que sa technologie “n’existe pas” et auraient préféré que “les faits rapportés publiquement soient détenus par des sociétés”.
Le post n’a cependant pas abordé le fait que Perplexity régurgite prétendument du contenu à grande échelle, voire plus – comme certaines maisons d’édition le prétendent – pour ensuite rivaliser avec ces mêmes maisons pour le même public. Un rapport de cette semaine du détecteur de plagiat d’IA Copyleaks a révélé qu’un résumé de Perplexity paraphrasait 48% d’un article de Forbes, tandis qu’un autre incluait 28% de paraphrase et 7% de plagiat (selon la définition de Copyleaks).
“Perplexity cite ses sources – certes parfois avec des erreurs. À la fin de chaque phrase, il y a une note de bas de page ou la page correspondante où se trouve vraiment l’information”, a-t-il déclaré. Srinivas a précisé que Perplexity travaille avec des sociétés de médias, dont Time, Fortune et Der Spiegel, dans le cadre d’un programme de partage des revenus.”
Dow Jones, a-t-il dit, était également un partenaire potentiel, mais a choisi d’escalader la situation – et de tromper le public dans ses commentaires publics sur le procès. Srinivas a réfuté l’idée que les gens utilisent Perplexity pour résumer des articles protégés par un paywall, comme le suggère le procès de Dow Jones. Au lieu de cela, les utilisateurs de Perplexity se tournent vers la plateforme pour des recherches financières, malgré les hallucinations de Perplexity de temps à autre.
Perplexity serait en pourparlers pour lever environ 500 millions de dollars à une valorisation de 8 milliards de dollars. Srinivas a déclaré récemment que la plateforme atteignait 100 millions de requêtes de recherche par semaine, et Perplexity lance des produits à un rythme rapide, allant des outils de shopping en ligne aux trackers de scores sportifs en passant par de nouvelles capacités publicitaires. Quant à la finalité de tout cela ? “Nous croyons que les faits doivent être universellement distribués à tout le monde”, a déclaré Srinivas.
