“`html
Lors d’un événement sur l’IA organisé par la société de capital-risque Sequoia plus tôt ce mois-ci, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a dévoilé une grande vision pour l’avenir de ChatGPT. Interrogé par un participant sur la manière dont ChatGPT pourrait devenir plus personnalisé, Altman a exprimé son souhait que le modèle puisse documenter et se souvenir de tout dans la vie d’une personne. Selon lui, l’idéal serait d’avoir un « modèle de raisonnement très petit avec un trillion de tokens de contexte dans lequel vous mettez toute votre vie ». Il a décrit un système dans lequel chaque conversation, chaque livre, chaque email et l’ensemble des données d’une personne seraient intégrés pour former un contexte continu et en constante évolution.
Altman a également souligné des tendances intéressantes concernant l’utilisation de ChatGPT par les jeunes. Lorsqu’on lui a demandé comment les étudiants utilisent le modèle, il a observé que beaucoup d’entre eux l’utilisent comme un système d’exploitation personnel. Ils téléchargent des fichiers, connectent des sources de données et exploitent des « prompts complexes » pour tirer parti de ces informations. En outre, il a révélé que les jeunes ont tendance à ne pas prendre de grandes décisions de vie sans d’abord consulter ChatGPT, contrastant ainsi avec les utilisateurs plus âgés qui l’utilisent davantage comme un remplacement de Google.
Avoir un assistant IA omniscient pourrait enrichir nos vies, mais cela soulève des questions cruciales sur la confiance que nous accordons aux entreprises technologiques.
Imaginons un futur où notre IA pourrait automatiquement gérer des tâches variées : planification de rendez-vous, gestion des cadeaux pour des événements et bien plus encore. Cependant, cette vision soulève des préoccupations éthiques importantes. À quel point devrait-on faire confiance à une entreprise du secteur technologique, qui opère à but lucratif, pour détenir des informations aussi intimes ? L’histoire de Google, qui a perdu un procès aux États-Unis pour des comportements jugés anticoncurrentiels, illustre bien ce défi. De plus, des chatbots ont montré des biais politiques, soulignant le risque de manipulations intentionnelles dans leurs réponses.
Des incidents récents, où ChatGPT a semblé adopter un ton particulièrement flatteur face à des idées potentiellement dangereuses, soulignent encore cette problématique. Bien qu’Altman ait promis des corrections, cela met en lumière que même les modèles d’IA les plus fiables peuvent produire des erreurs, voire des fausses informations. Ainsi, bien que l’idée d’un assistant IA omniscient soit séduisante, elle est également chargée de risques d’abus, notamment dans un contexte où le comportement des grandes entreprises règne souvent en maître dans le domaine de la technologie.
“`
