Aimez-le ou détestez-le, l’intelligence artificielle – et en particulier l’IA générative – est l’histoire technologique de 2024. OpenAI, avec ses déploiements de services viraux comme ChatGPT et des milliards de financements, a peut-être capté la part du lion de l’attention et de l’argent jusqu’à présent. Mais selon un nouveau rapport de la part du top VC Accel et des analystes de Dealroom, en Europe et en Israël, une vague d’aspirants émerge maintenant pour laisser leur empreinte. Ensemble, l’Europe et Israël représentent généralement environ 45% de tous les financements en capital-risque chaque année, mais lorsque vous traduisez cela dans la sphère spécifique de l’IA, la proportion chute à moins de la moitié de cela (et l’IA générative même moins). On peut y voir un signe que l’Europe et Israël sont à la traîne sur le marché. Ou plus optimiste, cela signifie que nous assisterons à un certain nombre de développements intéressants dans les mois et les années à venir alors que la région se rattrape. Les investisseurs sont maintenant à la recherche de la prochaine grande chose, potentiellement à des prix moins gonflés qu’aux États-Unis.
De manière intéressante, Harry Nelis, le partenaire d’Accel, me dit que l’une des raisons pour lesquelles ce rapport a été matérialisé est que son entreprise a travaillé dur pour évaluer toutes les startups d’IA générative émergeant à travers la région, pour déterminer dans quoi investir. Alors, surveillez cet espace. En attendant, voici quelques-uns des points de données les plus intéressants du rapport : Londres est la ville qui a “généré” le plus de startups GenAI. Des 221 startups que Dealroom et Accel ont analysées, environ 27%, près d’un tiers du groupe, ont été créées à Londres. Tel Aviv a pris la deuxième place avec 13% ; Berlin 12% ; et Amsterdam 5%. De manière intéressante, bien que Paris soit la ville dont tout le monde parle depuis un certain temps comme un vivier pour le développement de l’IA, elle se retrouve très au milieu du classement des villes, à 10%.
Mais ces startups ont de l’impact. Les startups françaises GenAI collectent le plus d’argent. Collectivement, les startups françaises qui se décrivent comme travaillant dans le domaine de l’IA générative ont levé à ce jour 2,29 milliards de dollars, le plus de n’importe quel pays en Europe, et plus qu’Israël. Parmi les derniers tours de table, on compte Mistral AI qui a levé 640 millions de dollars plus tôt ce mois-ci (en plus d’environ 500 millions de dollars+ auparavant), “H” qui a levé un tour de SEED de 220 millions de dollars il y a quelques semaines, et Poolside qui serait également en cours de levée d’un tour importants.
“L’efficacité des startups françaises en IA générative est quasi égale à celle des trois pays suivants combinés. Cela illustre l’importance d’investissements réels et à long terme dans l’éducation qui produisent un grand nombre de fondateurs à Paris, comme c’est le cas à Londres avec des écoles comme Cambridge, Oxford et UCL.”
D’autres activités notables de startups IA à Paris comprennent Hugging Face, le dépôt open source pour les modèles de machine learning, qui a levé 235 millions de dollars en août 2023 ; ainsi qu’une nouvelle organisation axée sur la recherche appelée Kyutai, qui elle-même est armée de centaines de millions d’euros pour faire des vagues dans les modèles IA open source.
Alors, pourquoi est-ce que certains endroits réussissent tellement mieux que d’autres ? Au total, les 2,29 milliards de dollars de la France sont presque autant que ce que les trois pays suivants ont levé ensemble. Le Royaume-Uni a vu le financement de startups IA générative de 1,15 milliard de dollars (avec des acteurs majeurs comme Stability AI, la société qui a créé Stable Diffusion, Synthesia et PolyAI) ; Israël 1,04 milliard de dollars (avec des startups comme AI21 et Run:ai, récemment acquises par Nvidia) ; et l’Allemagne 636 millions de dollars (avec le tour de 500 millions de dollars d’Aleph Alpha l’année dernière représentant la majeure partie de ce montant). Au-delà de cela, les autres pays de la région ont réuni moins de 160 millions de dollars chacun – parfois beaucoup moins que cela, avec certains pays en Europe présentant un financement global dans les régions les plus basses de sept chiffres.
