Elon Musk a intenté un procès contre OpenAI, ses cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman, ainsi que des entités affiliées, alléguant que les créateurs de ChatGPT ont violé leurs accords contractuels initiaux en recherchant des profits au lieu de la mission fondatrice à but non lucratif de développer une IA qui profite à l’humanité. Musk, cofondateur et soutien précoce d’OpenAI, prétend qu’Altman et Brockman l’ont convaincu de contribuer à la création et au financement de la startup en 2015 avec des promesses qu’il s’agirait d’une organisation à but non lucratif axée sur la lutte contre la menace compétitive de Google.
L’accord fondateur exigeait qu’OpenAI rende sa technologie “librement disponible” pour le public, allègue le procès. Le procès, déposé dans un tribunal de San Francisco tard jeudi, indique qu’OpenAI, la startup d’IA la plus précieuse du monde, s’est tournée vers un modèle axé sur le profit axé sur la commercialisation de sa recherche AGI après s’être associée à Microsoft, l’entreprise la plus précieuse du monde qui a investi environ 13 milliards de dollars dans la startup. “En réalité cependant, OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à code source fermé de la plus grande entreprise de technologie au monde : Microsoft.
“Sous son nouveau conseil d’administration, elle ne développe pas seulement, mais affine réellement un AGI pour maximiser les profits pour Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité”, ajoute le procès.
“C’était une trahison flagrante de l’accord fondateur”. Le procès fait suite aux préoccupations de Musk concernant le changement de priorités d’OpenAI au cours de la dernière année. Selon la plainte juridique, Musk a fait un don de plus de 44 millions de dollars à l’organisation à but non lucratif entre 2016 et septembre 2020. Pendant les premières années, il a été le plus grand contributeur à OpenAI, ajoute le procès.
Musk, qui a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018, a été offert une participation dans le bras à but lucratif de la startup mais a refusé de l’accepter sur une position de principe, a-t-il déclaré précédemment. X, le réseau social détenu par Musk, a lancé Grok, un rival de ChatGPT, l’année dernière.
Altman, de son côté, a également abordé certaines des préoccupations de Musk par le passé, y compris les liens étroits avec Microsoft. “J’aime le gars. Je pense qu’il a totalement tort à ce sujet”, a-t-il déclaré lors d’une conférence l’année dernière sur les critiques de Musk. “Il peut dire ce qu’il veut, mais je suis fier de ce que nous faisons et je pense que nous allons apporter une contribution positive au monde, et j’essaie de rester au-dessus de tout cela”.
Le lancement de ChatGPT par OpenAI à la fin de 2022 a déclenché une course aux armements en IA, avec des rivaux toujours en train de s’efforcer de correspondre à ses réponses incroyablement humaines. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a asséné un coup de gant à l’industrie le mois dernier. “Nous avons le meilleur modèle aujourd’hui … même avec tout le battage médiatique, un an après, GPT4 est mieux”, a-t-il déclaré. “Nous attendons que la concurrence arrive. Elle arrivera, j’en suis sûr, mais le fait que nous ayons le LLM leader sur le marché.”
Un échange de courriels entre Musk et Altman, présenté comme preuve dans le procès. Le procès de jeudi allègue un alignement étroit entre Microsoft et OpenAI, citant une récente interview de Nadella. Au milieu d’une réorganisation spectaculaire de la direction d’OpenAI l’année dernière, Nadella a déclaré que si “OpenAI disparaissait demain… nous avons tous les droits de PI et toutes les capacités. Nous avons les gens, nous avons la puissance de calcul, nous avons les données, nous avons tout. Nous sommes en dessous d’eux, au-dessus d’eux, autour d’eux”.
Le procès présente cela comme une preuve que OpenAI a fortement servi les intérêts de Microsoft. Le procès porte également sur le GPT-4 d’OpenAI, que Musk prétend constituer l’AGI – une IA dont l’intelligence est au pair, voire supérieure, à celle des humains. Il allègue qu’OpenAI et Microsoft ont correctement licencié GPT-4 malgré l’accord selon lequel les capacités AGI d’OpenAI resteraient dédiées à l’humanité.
À travers le procès, Musk cherche à contraindre OpenAI à respecter sa mission originale et à lui interdire de monétiser les technologies développées sous son étiquette à but non lucratif au profit des dirigeants d’OpenAI ou de partenaires comme Microsoft. La poursuite exige également que le tribunal déclare que des systèmes d’IA tels que GPT-4 et d’autres modèles avancés en cours de développement constituent une intelligence artificielle générale qui va au-delà des accords de licence. En plus des injonctions forçant OpenAI à agir, Musk demande une comptabilité et une éventuelle restitution des dons destinés à financer ses recherches d’intérêt public si le tribunal juge qu’il opère désormais pour un gain privé.
“M. Altman a choisi à la main un nouveau conseil qui manque d’une expertise technique similaire ou d’un antécédent substantiel en gouvernance de l’IA, que l’ancien conseil possédait par conception. M. D’Angelo, un PDG et entrepreneur technologique, était le seul membre de l’ancien conseil à rester après le retour de M. Altman. Le nouveau conseil était composé de membres ayant plus d’expérience dans les entreprises axées sur le profit ou la politique que dans l’éthique et la gouvernance de l’IA”, ajoute le procès.
