Perplexity, un chatbot AI, est accusé de gratter les sites web sans permission et de plagier du contenu de éditeurs comme Wired et Forbes. Ces allégations suscitent une controverse autour des questions de droits d’auteur et d’utilisation équitable du contenu sur l’Internet. Perplexity soutient qu’il est de l’utilisation équitable de résumer des articles, faisant de son intelligence artificielle un simple agrégateur de contenu.
Cependant, des critiques et experts s’opposent à cet argument, affirmant que cela équivaut toujours à du plagiat. Ils estiment que, bien que Perplexity ne copie peut-être pas le texte intégral des articles, le fait de regrouper les informations et de les présenter comme siennes constitue une violation des droits d’auteur. Les créateurs de contenu original perdent ainsi de la valeur et risquent de recevoir moins de visites et de revenus publicitaires.
Dans la même foulée, Perplexity travaille sur des accords de partage de revenus publicitaires avec les éditeurs pour répondre à ces préoccupations. L’idée est de rémunérer les éditeurs dont le contenu est utilisé par le chatbot, une formule qui pourrait potentiellement apaiser le conflit en cours et offrir une solution viable à long terme. Ce n’est certainement pas la première fois que la confrontation entre l’évolution technologique et le respect des droits d’auteur fait des vagues dans l’industrie de la publication.
Si les grattoirs d’IA continuent de prendre le travail des éditeurs, cela pourrait conduire à une diminution du contenu original et potentiellement à des informations biaisées.
Cependant, si les scrapers d’IA persistent à s’approprier le travail des éditeurs, cela pourrait engendrer une diminution du contenu original et potentiellement des informations biaisées. Pour beaucoup, l’IA, malgré son potentiel énorme, doit être utilisée de manière responsable. Ainsi, les équipes derrière des services comme Perplexity devraient être tenues de respecter les mêmes règles de jeu que toutes les autres entités du secteur.
