Apple a récemment lancé macOS 26 Tahoe avec sa nouvelle interface “Liquid Glass”, censée révolutionner notre expérience utilisateur. Cependant, cet ajout a suscité des critiques, les utilisateurs ayant du mal à s’y habituer. Pour beaucoup, cette innovation esthétique semble davantage être une manœuvre marketing, implantant un design d’inspiration iOS sur un système traditionnellement optimisé pour une interaction avec une souris.
Les retours des utilisateurs sont sans appel : la lisibilité des menus est sacrifiée sur l’autel de la transparence et du flou esthétique. Beaucoup signalent des difficultés à lire le texte, tandis que le Centre de contrôle, avec sa palette de blancs superposés, crée une confusion visuelle accentuée. En somme, ce qui était annoncé comme un design moderne se transforme rapidement en véritable casse-tête fonctionnel pour les utilisateurs de Mac.
En somme, ce qui était annoncé comme un design moderne se transforme rapidement en véritable casse-tête fonctionnel pour les utilisateurs de Mac.
La question se pose alors : comment retrouver une interface lisible et fonctionnelle ? Pour ceux qui souhaitent minimiser l’impact de Liquid Glass, Apple a tout de même inclus une méthode via les réglages d’accessibilité. En se rendant dans les paramètres d’affichage, il est possible de réduire la transparence, même si cela n’élimine pas complètement l’effet. Pour les utilisateurs cherchant à désactiver totalement Liquid Glass, une simple ligne de commande dans le Terminal établie un changement radical : un petit code à taper, un redémarrage et le tour est joué.
Pour les plus audacieux, un outil libre appelé SolidGlass permet de gérer l’effet Liquid Glass au niveau de chaque application, offrant ainsi une flexibilité appréciable. Toutefois, il faut garder à l’esprit que certaines applications système restent réfractaires à toute modification. La lutte contre Liquid Glass pourrait-elle devenir une nouvelle tendance au sein de la communauté des utilisateurs de Mac ? Peut-être que pour certains, la solution finale pourrait être un changement de système d’exploitation, mais rappelons que le choix dépend fortement des préférences et des besoins de chacun.
En conclusion, bien que Liquid Glass ait été présenté comme une avancée technologique, il semble que beaucoup d’utilisateurs préfèrent une interface claire et fonctionnelle à une esthétique tape-à-l’œil. Apple devra peut-être réévaluer son approche pour satisfaire une clientèle de plus en plus exigeante.
