Elon Musk, entrepreneur et propriétaire de Tesla, réclame une somme exorbitante comprise entre 79 et 134 milliards de dollars en dommages et intérêts à l’encontre d’OpenAI et de Microsoft, selon un rapport de Bloomberg. Le montant demandé est basé sur une analyse menée par l’expert financier C. Paul Wazzan, qui a évalué que Musk pourrait avoir droit à une part significative de la valorisation actuelle d’OpenAI, estimée à 500 milliards de dollars. La demande de Musk intervient dans le cadre d’une procédure judiciaire où il accuse OpenAI d’avoir fraudé en abandonnant sa mission à but non lucratif pour se concentrer sur des profits lucratifs.
Wazzan, spécialiste en évaluation financière et en calcul des dommages dans des affaires complexes, a considéré la contribution initiale de Musk, notamment ses investissements financiers et son apport en expertise technique et commerciale lors des premiers jours d’OpenAI en 2015. Selon son analyse, la perte injustifiée pour Musk pourrait atteindre entre 65,5 et 109,4 milliards de dollars, tandis que Microsoft, qui détient aujourd’hui 27 % de la société, pourrait également réclamer entre 13,3 et 25,1 milliards de dollars. Ce montant témoigne de l’ampleur du différend, qui dépasse largement une simple querelle financière.
Cette plainte n’est pas réellement une lutte pour de l’argent, mais plutôt un symbole de la tension entre Musk et l’entreprise qu’il a cofondée.
Malgré la gravité des accusations et le montant pharaonique réclamé, la fortune de Musk, estimée à environ 700 milliards de dollars, rend ce litige relativement marginal dans le contexte de sa richesse personnelle. En effet, même si OpenAI devait lui verser jusqu’à 134 milliards de dollars, cette somme ne représenterait qu’une fraction minime de sa fortune totale. De plus, cette poursuite semble davantage refléter une volonté de provoque médiatique ou de pression, que d’un réel besoin financier.
OpenAI a d’ailleurs déjà alerté ses partenaires et investisseurs par une lettre, affirmant que Musk aurait tendance à faire des « déclarations délibérément sensationnelles » en marge du procès qui doit se tenir en avril à Oakland, en Californie. La société tente de minimiser l’impact de cette action en la présentant comme une forme de harcèlement, plutôt qu’une revendication légitime. Ce contexte tendu intervient dans un environnement où Musk continue d’afficher sa suprématie financière et son influence dans la tech, son récent plan de rémunération de 1 000 milliards de dollars pour Tesla en étant un exemple.
En somme, cette affaire met en lumière le vaste conflit d’intérêts et de visions opposant Elon Musk à OpenAI, tout en soulignant la complexité juridique entourant la valorisation d’entreprises technologiques à fort potentiel. Au-delà de l’aspect financier, ce procès est aussi une bataille symbolique pour la maîtrise du futur de l’intelligence artificielle.
