Une nouvelle mobilisation dans le domaine de l’intelligence artificielle agite le paysage politique américain. Un super PAC pro-IA, soutenu par Andreessen Horowitz et Greg Brockman, président d’OpenAI, a choisi d’attaquer la campagne d’Alex Bores, député de New York, pour sa volonté de réglementation de l’IA. Baptisé « Leading the Future », ce super PAC, créé en août, a engagé plus de 100 millions de dollars pour soutenir des décideurs adoptant une approche minimaliste, voire inexistante, envers la régulation de l’IA, visant ainsi à contrer toute initiative réglementaire dans ce domaine.
Ce super PAC bénéficie du soutien de figures influentes du secteur technologique, telles que Joe Lonsdale, co-fondateur de Palantir et gestionnaire chez 8VC, ainsi que l’entreprise de moteurs de recherche IA Perplexity. Lors d’un atelier journalistique à Washington, D.C., Alex Bores a déclaré : « Je apprécie leur franchise, lorsqu’ils disent qu’ils vont dépenser des millions pour contrer ma campagne parce que je pourrais réglementer Big Tech et établir des garde-fous sur l’IA. Je transmets simplement cela à mes électeurs. »
Le député de New York, qui souhaite représenter le 12e district de l’État, s’est dit sensible aux préoccupations croissantes de ses électeurs concernant l’impact de l’IA. Ces inquiétudes portent aussi bien sur l’augmentation des coûts liés aux centres de données, la contribution au changement climatique, que sur la santé mentale des enfants face aux chatbots ou la transformation du marché du travail par l’automatisation. Bores est également le principal artisan du RAISE Act, une législation bipartite qui impose aux grands laboratoires d’IA de disposer d’un plan de sécurité, et de divulguer tout incident critique, notamment en cas de vol de modèles par des acteurs malveillants.
Le RAISE Act, qui impose des standards stricts et prévoit jusqu’à 30 millions de dollars d’amendes pour les entreprises ne respectant pas ces mesures, est aujourd’hui en attente de la signature de la gouverneure Kathy Hochul.
Ce projet de loi, tout en étant soutenu par Bores, a suscité la colère de certains acteurs de la Silicon Valley. Zac Moffatt et Josh Vlasto, leaders du super PAC « Leading the Future », ont annoncé leur intention de déployer une campagne de plusieurs milliards pour faire échouer la candidature de Bores, qu’ils accusent de promouvoir une législation « idéologique et politiquement motivée » freinant l’innovation et la compétitivité américaines face à la Chine.
Selon eux, « le RAISE Act menace la compétitivité américaine, limite la croissance économique, expose les utilisateurs à des influences étrangères et compromet la sécurité nationale ». La lutte entre régulation prudente et libre marché se joue également à l’échelle nationale, à travers des tentatives pour empêcher les États de légiférer de leur côté sur l’IA, comme l’a illustré une précédente tentative de blocage de lois étatiques dans le budget fédéral, finalement abandonnée.
Face à ce contexte, Bores se montre déterminé à défendre l’idée que le problème ne sera résolu qu’au niveau fédéral. Il estime que les États peuvent agir comme des « laboratoires d’expérimentation » mais uniquement si le Congrès adopte une législation claire et cohérente, en harmonie avec les initiatives internationales telles que le Règlement de l’Union Européenne sur l’IA. Il déclare : « La question est de savoir si le Congrès a résolu le problème. Si oui, il pourra diriger les États à se retirer. Sinon, cela n’a pas de sens ».
Conscient des enjeux, Bores collabore avec d’autres législateurs pour harmoniser les réglementations et éviter ainsi le « patchwork » réglementaire. Il insiste également sur l’importance d’une régulation équilibrée, qui ne freine pas l’innovation mais établit des règles de confiance — « Si l’IA qui triomphe est une IA fiable, alors la régulation doit soutenir cette direction ».
L’avenir de l’IA au-delà des rivalités étatiques dépendra d’un cadre réglementaire clair, équilibré et international, capable de détrôner la simple logique de confrontation.
Ce combat pour la régulation de l’IA illustre la fracture entre une industrie technologique vigilante à préserver ses intérêts et la nécessité d’établir des règles qui garantissent la sécurité, la transparence et la responsabilité. Alors que l’industrie technologique cherche à éviter une réglementation trop intrusive, Bores défend une vision où la confiance et la sécurité sont des piliers indispensables pour une innovation durable.
