Le gouvernement britannique consulte sur un régime de désinscription du droit d’auteur pour la formation de l’IA qui obligerait les titulaires de droits à prendre des mesures actives s’ils ne veulent pas que leur propriété intellectuelle devienne de la matière première gratuite pour la formation de l’IA. La montée des modèles d’IA génératifs, qui sont formés sur d’énormes quantités de données, a poussé les préoccupations liées à la propriété intellectuelle sur le devant de la scène, avec de nombreux créatifs mécontents que leur travail soit traité sans autorisation (ou rémunération) pour former des technologies d’IA qui peuvent produire des résultats concurrents – que ce soit du texte, des visuels ou de l’audio, ou une combinaison des trois. Les arts visuels, la musique, la production de films et les jeux vidéo semblent tous être des cibles viables pour le GenAI, qui remplace les processus de production traditionnels (effectués par des humains qualifiés) par des outils d’IA hautement évolutifs qui s’appuient sur un système d’incitation pour déclencher des modèles qui génèrent instantanément des résultats basés sur l’analyse statistique des motifs d’information dans leurs données d’entraînement.
Alors que l’attention mondiale est rivée sur les grands modèles de langage (LLM) tels que le GPT d’OpenAI, qui sous-tend le populaire chatbot ChatGPT, les jours où les startups d’IA pouvaient tranquillement faire du scraping sur le web pour obtenir gratuitement des données d’entraînement pour le développement de modèles sans que personne ne le remarque ou ne s’en soucie sont révolus. Des accords sont en train d’être conclus par les entreprises d’IA pour obtenir des licences pour certains types de contenu à utiliser comme données d’entraînement. En même temps, un nombre croissant de procès contestent l’utilisation non licenciée de la propriété intellectuelle pour la formation de l’IA. La situation nécessite au moins une clarification juridique, selon le gouvernement britannique, qui espère que cette consultation aidera à éclaircir la situation alors que les législateurs réfléchissent à la manière dont ils pourraient influencer la politique dans ce domaine (tendu).
Le futur cadre législatif britannique pourrait inclure des mesures “pour fournir une certitude juridique”, bien que le gouvernement affirme qu’il n’a pas encore pris de décision à ce sujet.
Pour le moment, les ministres cherchent à trouver un équilibre entre l’affirmation que le gouvernement souhaite soutenir le secteur créatif du Royaume-Uni et le désir déclaré de stimuler l’investissement et l’utilisation de l’IA. Cependant, cette position semble être une tentative de fudge en faveur de l’industrie de l’IA. “Nos industries créatives et notre secteur de l’IA sont des forces du Royaume-Uni. Ils sont essentiels à notre mission nationale de faire croître l’économie. Cette consultation présente notre plan pour mettre en place un cadre sur les droits d’auteur et l’IA qui récompense la créativité humaine, incite à l’innovation et fournit la certitude juridique nécessaire à une croissance à long terme dans les deux secteurs “, a écrit le gouvernement dans une préface ministérielle à la consultation.
Il ne fait aucun doute que la mise en place d’un régime de désinscription pour l’utilisation de la propriété intellectuelle pour la formation de l’IA mettrait la responsabilité sur les créatifs d’agir pour protéger leurs œuvres – une situation qui pourrait désavantager de manière disproportionnée les petits créatifs par rapport aux grands titulaires de droits. Cette approche risque donc de ne pas être universellement, voire largement, populaire au sein du secteur créatif. En revanche, les entreprises d’IA militent activement pour un tel régime de désinscription. “Les propositions comprennent un mécanisme permettant aux titulaires de droits de réserver leurs droits, leur permettant de licencier et d’être payés pour l’utilisation de leur travail dans la formation de l’IA. En parallèle, nous proposons une exception pour soutenir l’utilisation à grande échelle d’un large éventail de matériaux par les développeurs d’IA lorsque les droits n’ont pas été réservés”, a poursuivi le gouvernement. “Cette approche équilibrerait la capacité des titulaires de droits à demander une rémunération tout en fournissant une base juridique claire pour la formation de l’IA avec du matériel soumis à des droits d’auteur, de sorte que les développeurs puissent former des modèles de pointe au Royaume-Uni tout en respectant les droits des titulaires de droits”.
Le gouvernement ajoute que ses “objectifs clés” pour les secteurs créatif et de l’IA incluent “la promotion d’une plus grande confiance et transparence entre les secteurs”. Et ses objectifs déclarés de soutenir le contrôle des titulaires de droits sur leur contenu et leur capacité à être rémunérés pour son utilisation, ainsi que le développement de “modèles d’IA de premier plan au Royaume-Uni en garantissant un accès large et légal à des données de haute qualité”, nécessiteront clairement un certain doigté si le résultat final ne se traduit pas par une dégradation de l’intérêt d’un secteur au détriment de l’autre. En l’état, l’industrie de l’IA semble obtenir le meilleur marché du gouvernement travailliste jusqu’à présent. Cela dit, les ministres insistent sur le fait que tout “ensemble d’interventions” que le gouvernement finira par proposer devra s’attaquer au manque de transparence de l’industrie de l’IA. Par conséquent, bien qu’il présente le régime de désinscription proposé comme “équilibré”, il déclare également explicitement que “une plus grande transparence de la part des développeurs d’IA est une condition préalable” pour que cette approche fonctionne. Plus précisément, le gouvernement dit que cela signifie “la transparence sur le matériel qu’ils utilisent pour former des modèles, comment ils l’acquièrent et sur le contenu généré par leurs modèles”, ajoutant : “Ceci est essentiel pour renforcer la confiance, et nous cherchons des avis sur la meilleure façon de le réaliser”.
Un autre élément qu’il met en avant comme nécessaire pour que le régime de désinscription fonctionne est le développement de “moyens techniques simples pour les créateurs d’exercer leurs droits, individuellement ou collectivement” . “Cela nécessitera que les entreprises d’IA et les industries créatives se réunissent pour créer de nouveaux systèmes techniques pour atteindre l’objectif souhaité d’un plus grand contrôle et d’une licenciation de la propriété intellectuelle”, a-t-il également suggéré. “Cette approche vise à protéger les intérêts de nos industries créatives et de nos secteurs de l’IA. Mais sa mise en œuvre réussie n’est pas simple. Elle nécessitera des solutions pratiques et techniques ainsi qu’une bonne politique. Nous sommes conscients de cela, mais optimistes quant au fait que nous pouvons réussir en travaillant ensemble – au sein de nos départements et des deux secteurs”, a ajouté le gouvernement. La consultation dure 10 semaines – et se clôt le 25 février 2025. Les contributions peuvent être faites via un sondage en ligne.
“Comme l’IA évolue rapidement, la réponse du Royaume-Uni doit s’adapter”, a également écrit le gouvernement, présentant la consultation comme “une opportunité pour toute personne intéressée par ces questions de partager ses points de vue et de fournir des preuves concernant l’impact économique de ces propositions”, et s’engageant à mener un programme d’ “activités d’engagement plus large” pendant la période de consultation pour “s’assurer que l’ensemble des points de vue est entendu”.
